《山海经》是一本风格独特的奇书，与《易经》、《黄帝内经》一起被称为古代“三玄”，一直是一个令人困惑的异数。该书分为《山经》5篇和《海经》13篇，虽仅有三万一千余字，但内容却天南海北，包罗万象。涵盖天文、地理、动物、植物、民族、宗教和神话。有人认为《山海经》是一部地理书，但通篇关于山川方国、奇珍异物的描写，却与现代我国真实的地理地貌不相吻合？谁也很难说清山在何方？水流何处？海在哪里？又有人根据书中一些所谓荒诞不经、奇神怪物的内容，认为是本神话书，但对那些神话的解释却仍是众说纷纭，莫衷一是。具有神秘色彩的《山海经》本身就足以令人困惑，而读了一些研究《山海经》的著作，非但不能解疑去惑，反而让人更加迷茫。

就地理位置来说，我国现在只有东海和南海。而在《山海经》中我国大陆的周围却有四海，除了东海和南海外，还有西海和北海。可是我们现在却看不到西海和北海的半点影子？这到底是真实的存在，还是古人胡说八道？《山海经》中列举了大量流入海洋的河流，这些河流分别流向东海、南海、北海和西海。我们常说，"滔滔河水向东流"，河水向东流是我们常见的，河水向西流是少见的。而今，在我国除一些像山东的大汶河这样的小河向西流之外，只有一条大河倒淌河向西流入青海湖。而《山海经》中河水向西流仿佛是非常正常的，足足有30多条河流向西流。这难道是古人肆意编造的吗？就《山海经》中的山来说，同一个山名的山位置在不同的章节中叙述的方位却是不同的，这到底是作者本身的错误？还是另有蹊跷？就拿昆仑山来说，在《山海经》不同的章节中共提到了10多次，所描素的方位，一会在南，一会在西，一会在北，一会在海外，一会在海内，一会在更遥远的大荒之中。如果是有多个相同名字的昆仑山，那么情有可原。如果是同一座山，这么前后矛盾的描述又掩藏着什么样的真象？

还有更不可思议的，在《山海经》中许多山上是光秃秃一片，没有草木？在《山经》中记录的约有550座，除去没做具体描述的山外，在另外的464座大山中，共有98座山草木不生。这还不包括另有两座山多木无草和另外一座山无木多草。这是什么样性质的问题？在我们的常识中，有草一定有木，有木一定有草，是什么样的条件导致山上要么只长草，要么只长树。在我们的常识中，只要有土壤，有水，就会有草木生长。而《山海经》中有些山多雨有水，山上有兽，山下水中有鱼，并不缺水，却没有草木，这是什么样的怪象？从当时生存的一些动物和一些生长的植物来看，气候并不干燥和寒冷，相反大多数地区的气候还是比较温暖湿润的，应该比现在的气温还要暖和。例如，那时期的新疆昆仑山一带气候温暖，鸟语花香，草木繁茂，野兽成群。现而今却是气候寒冷的不毛之地。如今一些山上草木不生，是因为山的高度超过了雪线，终年积雪，高寒缺氧，而这些光秃秃的山上却没有寒冷和缺氧的现象。排除寒冷和干旱，到底是什么原因导致许多地方一片荒凉？为什么有些相邻不远的高山，一些山上草木茂盛？一些山上却一毛不生？我们知道，干旱、洪水、火灾或是大爆炸，可以使植物大面积死亡，但过后植物会很快复生，甚至生长得更加茂盛。这就是通常说的”野火烧不尽，春风吹又生。”难道有比干旱、洪水、火灾和大爆炸这些灾害更大的灾害，以至于草木不生?!想想真是可怕，这不得不让我们陷入深深的困惑之中。

还有奇怪的是《山海经》中关于这些山上宝藏的描述，例如，《南次二经》中写道:“又东三百七十里，曰瞿父之山，无草木，多金玉。"又如，《南次三经》中写道:“又东五百里，曰丹穴之山，其上多金、玉。””又东四百里，至于非山之首，其上多金玉，无水，其下多蝮虫。”又如，《西次二经》中写道:“西二百里，曰泰冒之山，其阳多金，其阴多铁。浴水出焉，东流注于河，其中多藻玉。”又如，《西次三经》中写道:“又西三百五十里，曰天山，多金玉，有青雄黄。““西水行百里，至于翼望之山，无草木，多金玉。”又如，《北次三经》中写道:“又东北二十里，曰少山，其上有金玉，其下有铜。””又北四百里，曰乾山，无草木，其阳有金、玉，其阴有铁而无水。”又如，《中次八经》中写道:“又东百五十里，曰岐山，其阳多赤金，其阴多白珉(同玉石相似的美石)，其上多金玉……””又东三十里，曰铜山，其上多金、银、铁……”《山海经》中写道的宝藏，大致有金、玉、铜、铁、银和锡。总共描述的大山有464座，其中有一样以上宝藏的山就有266座，占57%还多。其中绝大多数的高山有两种宝藏以上，多的有三四种。仅从文字上来看，这些宝藏到底是矿物，还是成品实物？我们无法判断。现在大家的一致意见是矿物。如果是矿物古人是如何发现这些矿物的？从《山海经》叙述的内容来看，大致是夏朝建国前后不久的事情，年代至少要推到3600多年前。难道4000多年前左右，就已大规模冶炼和铸造这么多金属吗？尤其是铁的使用，我们知道的时间约是2000多年前的春秋战国时期。这与我们知道的常识相悖。《山海经》中关于"山上有金玉”这样的描述约有130余处，一般的常识是有金矿的地方，不一定有玉石矿，而既有金矿又有玉石矿的地方是很罕见的。为什么《山海经》上既有金矿又有玉矿石的山却是那么多呢？《中次八经》中写岐山，其山的东面有最好的金(赤金)，其西有玉石一样的美石，山顶上还有大量的黄金和美玉。这可能吗？唯一可能的是这些宝藏并不是矿物，而是成品实物。如果真是这样，这太令我们惊奇了。这么多宝藏是谁丢弃在这些山上的，他们为什么要丢弃这些宝贝？他们这些人都到哪里去了？尤其是像上文写道的新疆天山这样海拔五六千米的高山，又是谁将黄金和美玉丢弃在上面的？

要回答上面的诸多问题，我们就必须回到当时的历史条件下，才能更准确地给予回答，进而破解《山海经》中的各种谜团。这还得从4300年前那次磁极倒转说起。那次磁极倒转导致北半球沉入海中，北半球的松被效应，使北半球的地壳逐步下沉了5000~8000米，海水在北半球漫延开来，一座座高山沉入海洋。在这次磁极倒转中，由于北半球的松被效应和南半球的顶被效应共同作用下，整个北半球的地壳向南移动了二千多公里。当磁极倒转结束，磁极恢复正常后，我国的地质地貌发生了根本性的改变:我国绝大多数地区的平原和丘陵低洼处都被海水淹没，最早连中原地区也是一片注洋。这就是《山海经》的来历，因为除了山，就是海，没有其它东西。有人会问，为什么《山海经》不写平原，就因为当时像平原这样的低洼处都在海中。在《大荒东经》中写道:“东海之外大壑，少昊之国。这里的“大壑"就是指最深的海水，或者可说是大洋。说少昊之国在大洋的岛(山)上。那里有一座甘山，少昊曾在这儿养育帝颛顼，并把他孩童时的琴瑟丢弃于此。《山海经》中的甘山就是现在河南三门峡市陕县南部的甘山。可见河南一带还是汪洋大海，还在古人所说的“大壑”之中。经历了数百年，海水才逐渐退去，约到3600年前中原地区才成为陆地，这时我国的河北、北京、天津一线及以北的区域海水还未退去，俄罗斯、蒙古及我国的内蒙古、青海、甘肃、新疆却还是汪洋一片，分别称为北海和西海。而最早的东海主要指陕西、河南、山东和河北被海水淹没的区域。邛崃山以南及以西的成都平原及四川(包括重庆)其它的许多低洼处都在海洋中，秦岭以南都是海洋，整个大巴山都浸泡在海洋中，长江还没有从海水中分离出来，长江以南，如贵洲、云南、湖南、浙江、广东、广西的广大地区也在海洋中，统称南海。我国的南部区域下沉比较深，是因为地壳向南漂移了二千多公里后，陆地地壳向海洋覆盖导致的。而且经历数百年至上千年海水都没完全退去。一些地方一两千年后，海水才逐渐退完。成都平原的海水，在约3000年前，才基本退完。史上曾记载，三苗一族因帝尧将帝位禅让于舜引发不满，多次作乱而败，为躲避官府的追杀，逃到了南海。那时的南海就是指贵州、云南、湖南和四川一带。我国的苗族和羌族就是三苗的后裔，现在主要集中居住在贵州、云南、湖南和四川等省，这与史实是相符的。史上还记载道，舜征三苗，道死于今湖南苍梧，并葬于苍梧的九嶷山。这都说明长江以南就是过去的南海。关于我国一些大型河流的出处、走向、入海处，只在《海内东经》中有集中介绍，说明约3600年前，长江等大型河流才从海水中分离开来。最早在《海外南经》中记录了“三苗国”，说那里的人喜欢成群结队，一个跟着一个，又好像随时要远行。这也许是当时三苗人应对官府追杀的一个好办法。要么靠人多势众与你抗争，要么就立即逃离。奇怪的是在洪水消退后的《海内南经》中没有任何关于三苗的一点记载，三苗国的人极有可能在官府的追杀下已经亡国，剩下的人也已经逃亡或隐藏起来了。

《山海经》记载的是夏朝建国前后发生的事情，即黄帝死后数百年以后的事情。目前通常认为黄帝约生于公元前2717年，死于公元前2599年，这种可能性不大。因为黄帝只能是在4300年前磁极倒转之后出生的，而不可能在这之前。如果我们将时间推后500年，认为黄帝是在公元前2217年出生，死于公元前2099年倒是很合理的。据史料记载黄帝20岁当政，即在公元前2197年当政是比较合理的。在黄帝之前还有一个三皇时期，即伏羲、女娲和神农执政时期。而公元前2300年到公元前2197年有约103年时间，有一百年多年两代人执政，这是非常说得通的。据一些史书记载，少昊在位84年，颛顼在位78年，帝喾在位70年，帝挚在位9年，帝尧在位98年，帝舜在位39年，大禹在位8年，夏启在位39年。他们共同在位425年。也就是说《山海经》记录的是3600年前发生的事情，起始时期为舜执政时期，截止时间在3600年前夏启执政的夏朝时期，时间跨度约80年。有人会说，在《大荒西经》中明明写道帝舜墓，时间应从帝舜死后算起，但我不这样认为，因为《山海经》是当时国家的档案资料，这些资料是可以随意添加的。这些资料记录的时间前后至少有数十年，后来添加上去的可能性大。这段时期是第一次大洪水逐渐消退和第二次局部大洪水发生并迅速消退时期。第二次的大洪水发生的原因，主要是在北半球的顶被效应下，北方的陆地向上抬升，导致海水南流造成的，因此，这只是一次发生在我国中部和南方的大洪水。由于海水在逐渐消退，北半球的顶被效应，也逐渐使地壳向北移动，地理面貌往往在数年至数十年内都会发生很大变化。由于对山川的普查需要人力，而且是靠人的徒步行走，很费时间，每次记录的地理面貌都不一样。《山海经·山经》分为《南山经》、《西山经》、《北山经》、《东山经》和《中山经》，它们记录的时间先后是不一样的，由于记录的时间先后的差异，地理面貌却随时间在不断变化，所在山川的地理位置会发生改变。而且，《南山经》还分为“南一次经”、"南二次经”和“南三次经"。说明《南山经》是分三次普查写成的。《西山经》共分为四次经，《北山经》分为三次经，《东山经》分为四次经，《中山经》分为十二次经。从中可看出，对中部的大山普查统计得最多，足有12次。这不难理解，因为中部住的人多，且距离近，这是普查得最多的原因。

古代的昆仑山在哪里？这是最让人头痛的问题。其实古代昆仑山就是现在的昆仑山，而今昆仑山脉几乎与青藏高原连为一体。在4300年前发生磁极倒转后，整个西部的地壳向南移动了约2000多公里，昆仑山山体和西藏高原都下沉了约3000米，特别是昆仑山南麓下沉得最厉害，山体与整个青藏高原分离开来，中间还隔着数百米深的海水，气候一下子也由高寒缺氧和干旱的气候变成温暖宜人的温带或亚热带气候。由于地壳的南移，不仅使我国西部的气候变得温暖宜人，而且也使我国东部的气候变得十分温热，如在《南次三经》中明确说到渤海附近多象，这说明那时期渤海附近的气候是很温暖的。昆仑山现在在西北，4300年前，在没有发生磁极倒转前地理位置估计也是在西北，发生磁极倒转后，山体向南移动后，再加上中国南部区域大多都在海水之中，这时的山东、河南一线的地理位置正好就属于陆地的正东。如果以我国中部陆地为坐标来标方位的话，昆仑山正好在西部偏南的位置。由于北半球的顶被效应，北方的地壳不断抬升，北方的海水退得最快，南方的海水还没退去，甚至由于海水南流，南方的海水还有短暂的上涨趋势。陆地面积向北扩张，昆仑山的位置正好就到了南方偏西的位置。当海水逐渐从南方退去，陆地地壳逐渐向北移动，昆仑山就到了正西的位置，最后才到西北的位置。当时，由于福建、浙江、江苏、山东等沿海一些地区还在海中，而南方的中南半岛已从海水中显露出来成为陆地，如果把中南半岛算在内，昆仑山正好在陆地正北偏西的位置。不同的时间去统计，它的地理位置是不一样的。古人正是坚持实事求是的原则，才造成今人的困惑。

在《山海经·海经》中，分为《海内经》、《海外经》和《大荒经》。什么叫海内？顾名思义是指陆地和紧挨陆地的区域。什么叫海外？即指海内以外的近海区域。什么是大荒？荒即指洪荒，大荒即是指大洪荒，这里即是指在大洪水时期比海外更远的区域。我们现在叫黑龙江北大荒，就是这样来的。因为在3700多年前，黑龙江在我国北方海洋以外很远的地方。我们可以认为，“大荒”是海水最大的时期，”海外”是海水消退时期,“海内”是海水基本消退时期。记录最早的是《大荒经》，其次是《海外经》，再次是《海内经·东·南·西·北》四经。记录最晚的是《海内经》，它是对海内四经的补充。而《山经》的记载在时间上有早有晚，不论一概而论。西汉末年，刘向、刘歆父子在对国家古籍图书进行整理时，根据32篇的《山海经》版本校订出18篇的《山海经》。认为《山海经》出于唐虞(尧舜)时期，认为作者是夏禹和伯益。我认为，《山海经》做为当时国家的情报资料，参与记录的人肯定不止一二人，也不一定是夏禹和伯益所作，他们对这些情报资料的收集和整理进行过指导是有可能的。最早的32篇的《山海经》到底是什么样的，我们已无从知哓，刘向父子肯定是根据更古老的板本做为蓝本的，这无可非议。对《山海经》中情报的收集和记录，时间大致在3700年前至3600年前，离西汉末年至少也有1600年。3600年前的文字是什么样子？一定更艰涩难懂，而且这种早期的文字是不成熟的。刘向父子对古本《山海经》的整理和校订，说白了，就是对古本《山海经》进行了翻译，再进行了归类。如果我们用考据学的方法，以文字、国族和地名等线索来确定成书年代，那么，我们就会误入歧途。有些人用考据学的方法，认为《山经》成书最早，《海经》成书年代，或为西周，或为战国，或为汉代，或为魏晋等等，这些说法，都不足为信。由于《山海经》是从更古老的文字翻译过来的，一定有译错了的，这在所难免。从量度上来说，3600年前的一里、一仞，与西汉末年的一里、一仞到底有无差异？差值是多少？对于这点，刘向父子本人也不一定清楚。书中动不动说到山高百里、千里或高万仞，这与实际情况并不相符。如在《海外北经》中说到烛阴”身长千里”，这就不可信，可能是“光耀千里”或”千里之外都能看到”的误译。还有其它一些出错的地方，如《南山经》上说"招摇之山，临于西海之上……”，这就是明显的对“南海”的误译。既是南山，何谓西海之说？招摇山在今湖南郴州市境内，那时的湖南只能在南海之中，与西海相距甚远。

在《大荒南经》中记载了我们现在仍很熟悉的几座山，它们是巫山、襄山、宋山、天台(高)山和岳山。《山海经》的巫山有两座，一座在昆仑山旁，又名灵山。一座在重庆以东紧挨湖北的长江北岸，即现在的巫山县和巫溪县境内的大山，直到现在这个区域仍保留有大量巫文化的遗迹。这里的巫山就是指重庆东部的巫山。襄山和宋山都在如今湖北省内，天台山在成都平原西面，属邛崃山脉靠近平原的尾部区域，天台高山即指邛崃山脉的主峰，岳山就是现在陕西宝鸡市的岳山，又叫吴山。这些山峰都在大荒之中，换句话说都在离海岸很远的海中，可见当时海水浸溢的范围有多大。《海外东经》中说:“汉水出鲋鱼之山，帝颛顼葬于阳，九嫔葬于阴，四蛇卫之”。汉水指汉江，发源于陕西省汉中市，这里表明帝颛顼及九个妃嫔葬于汉中的鲋鱼(附禺)山。根据清朝毕沅解说，鲋鱼山在汉朝设置的沔县，即今天汉中勉县地域。帝颛顼葬于今日勉县地域可能性很大。而在《大荒北经》中，附禺山(鲋鱼山)却是在“东北海之外，大荒之中"，说明在大荒时期汉中区域的海水还是很大的。《大荒南经》中还记载道:“帝尧、帝喾、帝舜葬于岳山。”这说明什么呢？说明中华上一次文明毁灭后，中华文明第二次文明的起源地就是山，而不是什么黄河或长江。一般来说，古帝王埋葬的地方，一般都是当时国家的政治、经济和文化中心。黄帝的陵墓在昆仑山附近的轩辕之丘，《海内北经》中还写道:“帝尧台、帝喾台、帝丹朱台、帝舜台，各二台，台四方，在昆仑东北。”说明中国的西部是中华第二次文明最早的发源地。从帝颛顼葬于汉中，帝尧、帝喾、帝舜都集中葬于岳山来看，陕西的汉中和宝鸡地区也应该是中华文明重要的发源地之一。甚至有可能后来夏朝的首都都在宝鸡地区。《山海经》也说帝舜葬于湖南九嶷山，这种说法并不矛盾，也许帝舜的陵墓后来又迁藏于岳山，或岳山是衣冠冢也有可能。当时的平原等低洼处都还在大水中，不可能成为文明的发源地。从皇帝时期的"逐鹿之战”和"阪泉之战”来看，两次大战都先后发生在山区，都有海拔2000米以上的高山，就是最好的说明。这时期，北方的海水逐渐退去，一些山地开始露出海面，北方的海水南流引发第二次我国中部和南方水位上涨，南方的土地面积不断缩小，北方刚露出海面的土地成了各个部落争夺的焦点。于是战争就开始了。我们现在发现，在成都平原地下的地层中到处是沙和鹅卵石，有的地方深达数百米，可能就是那个时期被海水冲击而成的。成都平原的海水估计到3000年前才退去，这时才有金沙人出来活动，建立了金沙文明，但由于水患仍不断，因此，金沙文明最后还是毁于洪水。与4300年前浙江余姚良渚文化遗址相距不远的马桥文化遗址，约是三千年前的文化遗址，这说明到三千年前左右，浙江这个区域才基本上脱离海水。一般认为，广汉三星堆文明的下限在三千多年前，这种结论基本可以排除，因为4300年前到3000多年前，成都平原还是一片汪洋。三星堆文明的时间下限应在4300年前，只能是在磁极倒转之前(4300年前)更古老的文明。另外，《山海经》通篇没有蜀人或蜀国的记录，这正常吗？一般来说，《山经》是写山的，《海经》是写国家和民族的，《海经》通篇找不到蜀人或蜀国的任何记录，说明在3600多年前，四川西部几乎还是无人区。相反书中却多次提到巴人，第一次是在《大荒南经》中提到巫山天帝的仙药，第二次在《海内南经》中提到巴蛇食象，第三次在《海内经》中提到“巴国”，并认为巴人是伏羲的第四代后裔。估计是后来四川西部有了人后，才统称巴蜀。一般认为，古印度文明时代是从公元前1000年后期的吠陀时代开始的，也说明两河流域，在3000年前才从海水中脱离出来，这与我国的情况基本类似。在这之前的印度河远古文明一一哈拉帕文明也不可能是时间下限为3750年前的文明，只能是时间下限为4300年前的文明，因为4300年前到3600年前，两河流域还是汪洋一片。

那时期的昆仑山被泛滥于甘肃和青海的海水隔断，最早当然是在大荒中，等甘肃和青海的海水消退后，新疆地区的海水还未退去，昆仑山还被浅海包围着，昆仑山自然就在海外。昆仑山分别在《山经》、《大荒经》、《海外经》和《海内经》中都有描述，除了《山经·西次三经》和《海内北经》中的描述差不多外，在《海外经》和《海内经》中的地理方位完全不同。从记录的时间来看，《大荒西经》中记录的时间最早。随着海水逐渐消退，离海岸很远处在大荒中的昆仑山，变成了离海岸更近的海外昆仑山，当海水完全消退，昆仑山就自然变成了海内昆仑山。从时间顺序来说，《大荒经》最早，其次是《海外经》，再次是《海内经》，记录最晚的是《山经》，因为《山经》中没有再提弱水和南渊三百仞，而且多条河流也从海水中分离出来，并说明了具体的流向。在《大荒经》中是由《大荒西经》记录的，说明昆仑山最早在离陆地很远的西方，并隔着宽阔的海洋。《大荒西经》是这样描述的:“西海之南，流沙之滨，赤水之后，黑水之前，有大山，名曰昆仑之丘。有神，人面虎身，有文有尾，皆白，处之。其下有弱水之渊环之，其外有炎火之山，投物辄然。”这里的弱水就是水流湍急的浅海。古代有“大壑”、”大泽"和“弱水”之说，”大壑”就是百海汇聚的地方，是一个有再多的海水也填不完的大坑，相当于现在的大洋。“大泽”指大而深的海，“弱水”指浅海。昆仑山在《海外经》中是由《海外南经》记录的，说明陆地北面的海水消退得较快，陆地向北扩展后，昆仑山的位置已到了陆地的西南面的近海处。《海外南经》这样写道:“昆仑南渊深三百仞。”古代的一仞约等于7尺，三百仞即约2100尺，换成米约700米。说明昆仑山的南面还有数百米深的海水。在《海内经》中分别在《海内西经》和《海内北经》均有记录，所描述的方位是矛盾的。这是因为前后记录的时间有差异，前者记录的时间更早，后者记录的更晚。在《海内西经》中说:“海内昆仑之虚，在西北，帝之下都。”仍说”昆仑南渊深三百仞。”这说明大陆北面和中部的海水消退后，南方的水也在逐渐退去，昆仑山以东的海水没有了，成了陆地的一部分，地理位置正好在陆地的西北方。这就是海内昆仑山的来历。因此，很容易被认为还有一个海外昆仑山。在其后的《海内北经》中也有记录，方位却在北面。《海内北经》正好表明，当中国南方的海水基本消退只剩下浅水后，南方的中南半岛也已脱离海水，新疆以远的许多区域却成了陆地，再加上昆仑山山体向北也移动了很大的距离，如果以陆地的中心为坐标，那么昆仑山的位置自然就在陆地的北面偏西的位置。这时期西海已退至新疆以远，北海已退至蒙古以远，俄罗斯仍在海水中，东海已退至河北、山东、江苏、浙江和福建以西。关于这点在成书最晚约3600年前的《海内经》中有明确表示，当朝鲜半岛成为海内(陆地)后，书上面仍提到北海和西海就是证据。《海内南经》也提到浙江和福建仍在海中。估计直至2000年前，俄罗斯地区的海水才完全退去。这从俄罗斯的历史只有约1000多年可以看出。如果海水消退得早一些，俄罗斯的历史不可能这么短。《海内北经》中写道:“昆仑虚南所，有氾林三百里。”说明昆仑山周围的海水消退了，南面700米深的海水没有了，取而代之的是方圆达300里的大树林。又说:“从极之渊，深三百仞……”这句话很容易被认为与“昆仑南渊三百仞”是一个意思。这句话的本意是从这里到很远的地方，才有很深的水，深达“三百仞”。这里是特别说明昆仑山南面已没有了海水，而且周围更广袤的区域也变成了陆地。由此可以认定《海内北经》和《山经·西次三经》中记录的时间最接近，记录的时间也最晚，都再没有提到“弱水”。